Ван Джоунс от CNN критикува SCOTUS, сигнализирайки, че ще остави Тръмп в гласуването в Колорадо
Ван Джоунс, старши политически анализатор на CNN, нахлу във Върховния съд на САЩ в четвъртък, тъй като стана вероятно мнозинството от неговите съдии да го направят отменят решението на Върховния съд на Колорадо да не участва в първичното гласуване на бившия президент Тръмп.
Разочарованият Джоунс се нахвърли срещу съдиите, твърдейки, че решенията им често лишават жените и други граждани от избирателни права, докато този път оставиха "лишител" като Тръмп, напълно изваден от куката.
Джоунс добави, че ако бившият президент Обама е насърчил тълпа, както той твърди, че Тръмп е направил на 6 януари, тогава Обама ще бъде в "затвора ."
Старшият политически анализатор на CNN Ван Джоунс се оплака, след като стана ясно, че Върховният съд ще отмени решението на Върховния съд на Колорадо да остави бившия президент Тръмп в първичното гласуване на щата.( Екранна снимка/CNN )
Джоунс направи своите коментари по време на сегмент от кабелни новини с водещия на CNN Джейк Тапър в четвъртък след ден на устни спорове за това дали съдът в Колорадо има право да отстрани Тръмп от президентските избори за нарушаване на член 3 от 14-та поправка, като участва в "въстание."
Върховният съд в Америка изглеждаше скептичен към аргументите на Колорадо, разкритие, което подтикна Джоунс към остри критики към съдебния орган.
Джоунс изрази недоволството си, като каза: „Вижте, голямата новина днес: Тръмп имаше добър адвокат. Това беше интересно за гледане. Като изключим това, това беше почти като предрешено, което според мен е много разочароващо за много хора.“
Той продължи: „Това е Върховен съд, който изглежда много силен, когато дойде време да вземе права далеч от жените. Много силен, когато е време да се вземат програми за разнообразие от деца в колежа - много силен. Правото на глас далеч от американците – много, много силно.“
Обявявайки пристрастието на съда към бившия президент, той добави: „Но сега е време да лишим от избирателни права този, който е лишен от избирателни права, и те просто търсят изходи . Те могат да измислят извинения, за да направят каквото си искат, но в този случай те се опитваха да намерят някакъв начин да не направят това, което мисля, че нормален човек, който гледа това, би казал."
Според първоначалните доклади Върховният съд на САЩ изглеждаше скептичен към решението на Върховния съд на Колорадо да отстрани бившия президент Тръмп от първичното гласуване в щата в четвъртък. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)
След това Джоунс направи сравнението с Обама, като каза, че Тръмп е направил еквивалента на Обама, изпращайки „10 000 хора с живот на черни, които имат значение, за да унищожат съвместна сесия на Конгреса.“ Той обаче отбеляза, че ако Обама беше направил това, Върховният съд щеше да постанови, че Обама щеше „да бъде в затвора и той не можеше да се кандидатира отново за президент.“
„Просто ми е странно да гледам как системата продължава да се огъва назад, докато [Тръмп] играе тази кокошка игра с нашата система ”, каза коментаторът и добави: „Той играе кокошка игра и всяка институция се отклонява, включително Върховният съд.”
Сътрудникът на CNN и консервативният коментатор Скот Дженингс последва сравнението на Джоунс Обама/Тръмп, като каза: , „Не знам как да отговоря на подобна хипотеза.“
„Всичко, което знам, е следното: реалността е, че ако този Върховен съд днес, при обстоятелствата, които имаме сега, и правната ситуация, която имаме сега, би изхвърлила Доналд Тръмп от гласуването, това би изпратило страната ни и политическата ни система в свят на хаос“, добави Дженингс.
„Гледам на цялото това нещо днес, Джейк, като на начин да започнем да разчистваме колодите, така че американският народ да може да реши бъдещето на Доналд Тръмп“, добави той.
Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.
